Yolsuzluk soruşturmasında gözaltına alınmıştı: Avukat Mehmet Yıldırım’ın ifadesi ortaya çıktı
Ekol TV muhabiri Dilek Yaman Demir'in haberine göre İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında Antalya’da gözaltına alınan Avukat Mehmet Yıldırım, savcılıktaki ifadesinde hakkındaki iddialara sert tepki gösterdi. “Bana iftira atılmaktadır” diyen Yıldırım, mesleğini icra ettiğini ve mesleki dışı hiçbir çıkar sağlamadığını belirtti.
İBB DOSYASIYLA BAĞLANTISINI AÇIKLADI
Yıldırım, İBB dosyasında kendisinin doğrudan bir müdahil olmadığını, dosyaya dahil oluşunun müvekkili Naim Erol Özgüner’in gözaltına alınmasıyla başladığını söyledi. Özgüner ile 3,5 yıldır avukat-müvekkil ilişkisi bulunduğunu ve bu dosyada onun avukatı olduğunu vurguladı.
AVUKATLIK ÜCRETLERİ VE HUKUKİ İŞLEMLER
Naim Erol Özgüner’den avukatlık ücreti olarak 2 milyon TL + KDV aldığını ifade eden Yıldırım, ücretlerin makbuz ve faturalarının da kayıtlı olduğunu aktardı. Diğer isimlerle olan vekalet ilişkilerini ve hukuki süreçteki görevlerini detaylıca anlattı.
SES KAYITLARI VE İDDİALAR
Basında yer alan ses kayıtları hakkında da konuşan Yıldırım, kayıtların bir müvekkiliyle aralarındaki hukuki görüşmeye ait olduğunu ve hiçbir şekilde para ya da menfaat konuşulmadığını savundu. Yıldırım, "Bahse konu ses kaydını Yener Torunlar'ın oğlu Doğukan'ın aldığını tahmin ediyoruz.
Başında bahsedilen ses kaydı, Doğukan'la aramda geçen konuşmaya ilişkin olabilir. Doğukan'ın bunu harici bir telefonla kayıt altına aldığını düşünüyorum. Kesinlikle benim hukuk dışı bir konuşmam yoktur. Bahse konu konuşmada, hatırladığım kadarıyla firar eden Murat Gülibrahimoğlu'nun gelmesi halinde, babası Yener Torunlar'ın tahliye olabileceğini hukuken mümkün gördüğümden bahsetmiştim. Bu şekilde tavsiye vermemin sebebi, Yener Torunlar'ın Murat Gülibrahimoğlu'nun koruma ya da idari müdürü olmasıdır. Aramızda kesinlikle para konuşması geçmedi. Murat Gülibrahimoğlu hâlâ firaridir" ifadelerini kullandı.
ÖZEL HSK'YA BAŞVURDU MU?
Soruşturma kapsamında Özgür Özel‘in ya da avukatlarının söz konusu iddialara ilişkin HSK’ya bir başvuru yapmadığı ya da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın delillere ilişkin bir belge sunmadığı belirtiliyor.
