Minguzzi davasında beraat eden sanıklar hakkında gerekçeli karar açıklandı!

Kadıköy'de yaşanan ve 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak hayatını kaybetmesine dair suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin 24'er yıl hapis cezası aldığı, M.A.D. ve A.Ö.'nün ise beraatine karar verilen davanın gerekçeli kararı Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklandı.

TASARLAYARAK ÖLDÜRME HÜKMÜ UYGULANMADI

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, sanıklar B.B. ve U.B.'nin öldürme kararını ne zaman aldıkları ve hazırlık hareketlerine ne zaman başladıklarının şüpheden arındırılmış net bir şekilde tespit edilemediği belirtildi. Kararda, B.B. ve U.B. ile maktulün ilk karşılaşması ve cinayet eyleminin gerçekleşmesi arasında geçen sürenin yaklaşık 10-15 dakika gibi kısa bir süre olduğu vurgulanarak, suçun icra hareketine başlamadan evvel makul bir sürenin geçip, ulaşılan ruhi sükunete rağmen bu kararlarından vazgeçmeyip eylemi gerçekleştirmeye yönelik karar verdiklerinin kabulünün mümkün olmayacağı ifade edildi. Bu nedenle verilen cezada "tasarlayarak öldürme" nitelikli halinin uygulanmadığı kaydedildi.

CANAVARCA HİSLE HAREKET ETMEDİKLERİ BELİRTİLDİ

Gerekçeli kararda, B.B. tarafından gerçekleştirilen bıçakla saldırıdaki darbe sayısının çokluğunun ya da U.B.'nin yere düşen maktule tekme atarak eyleme iştirak etmesinin tek başına canavarca hisle hareket edildiğini göstermediği ifade edildi. Canavarca his halinin uygulanabilmesi için psikolojik olgunun saptanması gerektiği belirtilirken, suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin canavarca hisle hareket ettiklerine ilişkin delil bulunmadığı ve bu nedenle gerekli şartlar oluşmadığı için bu yönden ceza verilmediği kaydedildi.

HAKSIZ TAHRİK İDDİALARI KABUL GÖRMEDİ

Gerekçeli kararda, sanıklar tarafından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının talep edildiği ancak tanık beyanı ve suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin ifadelerindeki çelişkiler dikkate alındığında, mağdurun ilk haksız harekette bulunduğunun tespit edilemediği ve suçun haksız tahrik altında işlendiği kanaatinin oluşmadığı bildirildi.

CEZADA İNDİRİM YAPILMAMASININ NEDENLERİ

Mahkeme, suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin 15 yaşını bitirmiş olmalarına rağmen kendi yaş gruplarındaki bir kişiye göre suç ve eyleme yönelik bilinçlerinin fazla olduğunu dikkate aldı. B.B.'nin U.B.'ye cezaevinden gönderdiği, "Ama kimseye de kendini ezdirme, kimseyi de ezme. Düzenini kur baba orada. Benim burada düzenim var." şeklindeki ifadeleriyle eyleme ilişkin bilinçlerinin anlaşıldığı belirtildi. Ayrıca, eylemden sonra pişmanlıklarını yansıtır tutum ve davranışlarının heyetçe gözlemlenmemiş olması, eylem sonrasında metro kamera kayıtlarına yansıyan görüntülerde B.B.'nin eylemi arkadaşlarına anlatış şekli ve cezaevinde gönderilen mektup da dikkate alınarak cezalarda indirim yapılmadığı kaydedildi. Bu gerekçelerle iki sanığın 24'er yıl hapisle cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.

BERAAT KARARININ GEREKÇESİ

M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararının gerekçesinde ise eyleme yardım etme suretiyle iştirak ettiklerine dair tanık beyanlarında görgü bulunmadığı belirtildi. Dijital materyallerin ve iletişimin tespitlerinin incelenmesinde, suça sürüklenen çocukların olay öncesinde olaya ilişkin herhangi bir yazışmasının tespit edilememesi ve aralarındaki konuşmaların net olarak belirlenememesi nedeniyle M.A.D. ve A.Ö.'nün eyleme iştiraklerini ortaya koyan kesin bir tespitin bulunamadığı ifade edildi. M.A.D. ve A.Ö.'nün olay sırasında pazar yerinde olmasının yahut olay sonrasında B.B. ve U.B. ile aynı metrobüste olmalarının tek başına suça iştirak iradelerini göstermeyeceği kaydedildi. Sonuç olarak, bu iki sanığın mahkumiyete yeterli delillerle sabit bir eylemde bulunmadıklarından beraatlerine karar verildiği belirtildi.