Minguzzi cinayetinde 'bıçak' soruşturmasındaki karara ilişkin açıklama

İstanbul Kadıköy'de alışveriş yapmak için gittiği bit pazarında bıçaklı saldırıya uğrayan Mattia Ahmet Minguzzi'nin ölümüne ilişkin dava sürerken, cinayette kullanılan bıçakla ilgili yapılan kriminal incelemede, bıçağın yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı kaydedildi. B.B. hakkında 'Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma' suçundan takipsizlik kararı verildi.

Konuyla ilgili açıklamalarda bulunan Avukat Epözdemir, suçun işlenmesinde kullanılan her türlü aletin Türk Ceza Kanunu (TCK) 6. maddesi uyarınca "silah" olarak değerlendirildiğini hatırlatarak, örneğin bir taş ile yaralama suçu işlendiğinde, taş da silah sayılıyor” dedi.

6136 SAYILI KANUN’A GÖRE TEKNİK KRİTERLER VAR

Epözdemir, “Kamuoyunu yanıltan nokta burasıdır” diyerek, 6136 sayılı Kanun’un 4. maddesindeki düzenlemelere dikkat çekti. Bu kanun, yalnızca belli ölçü ve niteliklerdeki kesici-delici aletlerin ruhsatsız bulundurulmasını suç sayıyor. Örneğin kama, hançer, sustalı çakı gibi aletler bu kapsamda yer alıyor.

“EKMEK BIÇAĞI SUÇ DEĞİLDİR, ANCAK SUÇTA KULLANILIRSA SİLAH OLUR”

Epözdemir açıklamanın devamında, evlerde kullanılan ekmek bıçağı gibi aletlerin 6136 kapsamında suç teşkil etmediği, ancak bunlarla işlenen bir saldırı veya öldürme fiilinde kullanılan aletin suç aleti olarak kabul edildiği vurgulandı.

Avukat Rezan Epözdemir’in açıklamaları şöyle;

"Değerli arkadaşlar Minguzzi cinayetinde ‘kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediğine’ ilişkin çıkan haberlere dair yanlış anlaşılan bir konuya açıklık getirmek isterim.

Öncelikle;

Suçun işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır.

Örneğin bir kişi bir başkasına taş atsa taşla yaralanma meydana gelen gelse buradaki taş silah sayılır. Bu durum TCK’nın 6. maddesinde belirlenmiştir.

Bunun dışında 6136 sayılı kanunun 4.maddesi suç unsuru sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna göre bıçakların silah sayılabilmesi için belli bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Aynı şekilde ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de belli bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir.

Belli uzunluk ve şekildeki bıçakların suç teşkil etmesi hususu tamamen teknik bir konudur ve 6136 sy. Kanunda açıkça belirtilmiştir. ????

Madde4 (Değişik: 12/6/1979 - 2249/5 md.)

Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli veya zinciri, muşta ile salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki benzeri aletlerin yapımı yasaktır.

Eğer kişi bu maddede sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya aykırı hareket etmiş olur.

Sonuç olarak; Evde kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında suç değildir. Eğer ekmek bıçağı ile birini öldürür veya yaralarsanız buradaki silah suç aleti olarak kabul edilir"

DAVA SÜRÜYOR

Mattia Ahmet Minguzzi'nin öldürülmesine ilişkin dava Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde sürüyor. 2 çocuk sanık hakkında 18 ila 24 yıl arasında değişen hapis cezaları talep ediliyor.