Avukat Rezan Epözdemir tutuklandı

Avukat Rezan Epözdemir, hakkında mali ve terör suçlarından yürütülen soruşturmalar kapsamında çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe "rüşvete aracılık etmek" ve "rüşvet almak" suçlarından tutuklandı.
Avukat Rezan Epözdemir tutuklandı

Avukat Rezan Epözdemir’e yönelik mali ve terör suçları olmak üzere 2 ayrı yürütülen soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında Epözdemir, savcılığa verdiği ifadenin ardından "rüşvete aracılık etmek" ve "rüşvet almak" suçlarından tutuklama, "devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme" ve "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçlarından adli kontrol tedbiri uygulanması talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk edilmişti.

NÖBETÇİ HAKİMLİK TUTUKLADI

Şüpheli Epözdemir çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe "rüşvete aracılık etmek" ve "rüşvet almak" suçlarından tutuklandı. Terör suçlarına yönelik ise hakimlikçe adli kontrol tedbiri talebinin reddine karar verildi.

İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Avukat Rezan Epözdemir, ‘rüşvet’ soruşturması kapsamında savcılıkta verdiği ifadede, soruşturmanın hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Soruşturmanın 2802 sayılı kanunun 86. maddesi uyarınca HSK müfettişleri tarafından yürütülmesi gerektiğini söyleyen Epözdemir, dosyanın HSK’ya gönderilmesini ve özel hayata ilişkin evrakların imha edilmesini talep etti. İddiaları kabul etmediğini belirten Epözdemir, “Atalay Demirbaş isimli şahsın, rüşvet olduğunu iddia ettiği paranın Cengiz Çallı tarafından Bakırköy’de bulunan evinden alındığına dair iddia karşısında soruşturmanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma işlemleri kapsamında elde edilen delillerin tamamı “Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir” ilkesi gereği hukuka aykırıdır. Delil olarak kullanılamaz” dedi.

"2020 YILINDAN BERİ VEKALETİ BENDE"

Eski savcı Cengiz Çallı ile 2007 yılında Gaziosmanpaşa Adliyesi'nde savcı olarak görev yaptığı sırada tanıştığını söyleyen Epözdemir, “Ayrıca Cengiz'in 2020 yılından itibaren vekaleti bendedir. Bu vekaletlerin bir örneğini dosyaya sunuyorum. Cengiz Çallı ile tatile ya da mesai dışında yemeğe gittiğimi hatırlamıyorum. Cengiz Çallı'nın soruşturmasını yürüttüğü hiçbir dosyaya vekalet sunmadım. Adliyeye gittiğimde uzun süredir olan tanışıklığımız sebebiyle kendisini ziyaret ederdim” ifadelerini kullandı.

KUMPAS İLE İFTİRA TEHDİDİ

Atalay Demirbaş ile tanışıklığının ortak bir arkadaşları vasıtasıyla olduğunu belirten Epözdemir, "2018 yılında Atalay Demirbaş bana dosyalarını takip etmem için vekalet verdi. Atalay'ın sahibi olduğu Demand isimli şirketinin idari yargıda bulunan dosyalarına baktım. Bu adamın dolandırıcı olduğunu öğrendikten sonra avukatlığından istifa ettim. Ayrıca Atalay Demirbaş, beni yabancı numaralar üzerinden yaklaşık 5 yıldır arayarak, benden 'para vermediğim takdirde bir kumpas ile iftira atacağından' bahisle para talep etmektedir. Bunlara ilişkin kayıtları bu dosyaya daha sonra sunacağım. Ayrıca bu dosyadaki beyanları sebebiyle kendisinden yalan tanıklık ve iftira suçlarından şikayette bulunacağım" şeklinde konuştu.

"SAVCI ÇALLI'YA BANKADA BORÇ VERDİM"

Savcılığın, "Cengiz Çallı'nın soruşturma savcısı olduğu ve dosyada tutuklu bulunan Zekeriya Yurtçak ve Ahmet Mesut Yurtçak isimli şahısların tahliyesi karşılığında ilk etapta 75 bin dolar rüşvet aldığı" iddialarını sorması üzerine Epözdemir bu iddiaları reddetti. Epözdemir, "Atalay'ın beyanını kesinlikle kabul etmiyorum. Cengiz Çallı'ya şu an tarihini hatırlamadığım dönemlerde 1-2 kez borç para vermiştim. Hatırladığım kadarıyla birini Sultangazi Halkbank şubesinde vermiştim. Bunun dışında da benden bir kez 'ev alacağım' diye para istediğini hatırlıyorum. 2021 yılı Haziran ayından itibaren bir spor kulübünün yönetimine seçilmem sebebiyle işlerim çok yoğunlaştı. Bu tarihten itibaren Cengiz Çallı ile iletişimim eski sıklıkta olmamaya başladı. Bu tarihten itibaren Cengiz Çallı'dan miktarını ve borç verdiğim tarihi şu an hatırlayamadığım parayı yüz yüze ya da telefon vasıtasıyla istemeye başladım. Hatırladığım kadarıyla bir kısmını ödemişti" dedi.

"BONOLAR SORUŞTURMAYA KONU OLAMAZ"

Savcılığın Beşiktaş'taki ofisinde yapılan aramada ele geçirilen iki bonoyu ve rüşvet parasının Çallı'da kalması karşılığında bu bonoların düzenlendiğine dair kanaat oluştuğunu belirtmesi üzerine Epözdemir, “Hukuksuz delil niteliğindeki bu bonolar soruşturmaya konu olmamalıdır. Hukuka aykırı arama ile elde edilen bonolara ilişkin sorulara cevap vermek istemiyorum. Hükme esas alınamazlar. Bu belgeler alacak iddiamı tevsik eder mahiyettedir. Bu konuda HSK nezdinde hukuki başvurularda bulunacağımı da beyan etmek isterim” diye cevap verdi.

O İDDİALARI REDDETİ

Epözdemir, Cengiz Çallı'nın UYAP üzerinden vekaletle takip ettiği dosyalardaki kişisel bilgileri sorguladığına dair iddiaları da reddetti. Çallı adına verilen koruma kararı kapsamındaki iki araçlık şerh hakkının birinin kendisi tarafından kullanıldığına ilişkin iddia sorulduğunda ise Epözdemir, "Üzerinden zaman geçtiği için tam olarak hatırlamamakla birlikte ya Cengiz Çallı'nın eşinin kullanımı için ya da Cengiz Çallı'nın aracında bir problem olduğu için ivazlı tahsis şeklinde kendisine vermiştim. Bu zaman diliminde önemli bir kısımda aracı kendisi kullanmıştır" dedi.

Kaynak:İHA