Kadıköy'de yaşanan ve tüm Türkiye'yi sarsan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak hayatını kaybetmesi olayına ilişkin dava, bugün Kartal'daki Anadolu Adalet Sarayı'nda devam etti. İki suça sürüklenen çocuk hakkında "Çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyordu. Mahkeme duruşmanın 17 Temmuz'a ertelenmesine karar verdi.
17 TEMMUZ'A ERTELENDİ
Ekol TV muhabiri Elyesa Karatepe’nin haberine göre Minguzi cinayeti davasında mahkeme, ara kararını açıklayarak duruşmayı 17 Temmuz tarihine erteledi. Duruşma, saat 11.00'de başlamış ve kısa süre önce son bulmuştu.
MAHKEME BAŞKANI ÇEKİLDİ, REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Karatepe, mahkeme başkanının duruşmadan çekilme kararı aldığını belirtti. Minguzi ailesinin reddi hakim talebi ise mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Bu karar, salonda bulunan Minguzi ailesi destekçileri tarafından "Minguzi için adalet, Ahmet için adalet" sloganlarıyla protesto edildi.
5 TANIĞIN İFADESİ ALINAMADI
Duruşmada dinlenmesi gereken beş tanığın ifadeleri alınmadı. Bu tanıkların 17 Temmuz'daki duruşmada dinlenmesi bekleniyor. Ayrıca, olay günü orada bulunan ve suça sürüklenen iki çocuğa ilişkin iddianamenin tamamlanması bekleniyor. Bu iki çocuğun da 17 Temmuz'daki duruşmada hazır bulunmaları öngörülüyor.
MAHKEME BAŞKANI DAVADAN ÇEKİLDİ
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Hukukçu Dr. Rezan Epözdemir , müvekillerin ve ailenin mahkeme başkanının tarafsızlığına ilişkin kafalarında soru işaretleri olduğunu belirtti. Epözdemir şu şekilde konuştu:
Makul soru işaretleri, taleplerin reddedilmesi, keşfinin yerine getirilmemesi, HTS kayıtlarının reddedilmesi, duruşmanın kayda alınmaması, sanıklara sorulan soruların yönlendirmeli sorular olması gibi. Daha ilk duruşmada Yasemin Hanım'a söz verilmeyip sözünün kesilmesi, Andrei Bey'e söz verilmediğinde bizim müdahalemizle konuşturulması, SEGBİS'e kayıt edilmediği için duruşma, sanıkların beyanları arasında çelişki olup iradelerinin yansımaması, yönlendirmeli sorular sorulması gibi birçok gerekçeden ötürü zaten aile mahkeme başkanının tarafsızlığından ve objektifliğinden ötürü kafalarında makul soru işareti vardı. Bu duruşmada bütün bunların üzerine tekrardan ailenin söz almaya dair talepleri mahkeme başkanı tarafından reddedilince sadece soruşturma dosyası ve bir kişi raporuyla ilgili konuşabilirsiniz denince insanlar hukukçu değil, yargı mensubu değil. Dolayısıyla hukuki analiz yapamaz, müktesebatları, hukuk formasyonları yok. Ailenin talebi üzerine biz redd-i hakim istedik ceza muhakemesi kanuna göre. Mahkeme yaklaşık iki saat ara verdi. Orada bir müzakere süreci işledi. Yalnız redd-i hakimi sadece mahkeme başkanı için istedik. Üyeler ve Cumhuriyet Savcısı bakımından böyle bir talebimiz olmadı. Çünkü ailenin talebi sadece mahkeme başkanının tarafsızlığına ilişkindi. Ara karar açıklandı. Tutukluk halleri devam oldu. Duruşma 17 Temmuz'a bırakıldı. 17 Temmuz'da diğer iki sanık da mahkemeye gelecek. Hepsinin biriden sorgusu yapılacak. Tanıklar da dinlenecek. TÜBİTAK'tan gelen görüntülerinde dökümü, pazar yerindeki dökümü kuvvetle muhtemel yapılacak. Ve mahkemede bizim redd-i hakim talebimiz üzerine bizim müvekkil ailenin kendisinin tarafsızlığı ve bağımsızlığı ilgili şüpheleri ve kuşkuları nedeniyle mahkeme başkası çekildi. Dosyadan çekildi. Şimdi kendisinin yerine yeni bir mahkeme başkanı atanacak ve yargılama yeni mahkeme başkanı ve aynı heyetle, aynı Cumhuriyet Savcısıyla keza yürüyüp devam edecek.